Suprema - Rol 62908-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad al no acusar vulneración de normas sustantivas, sino cuestionar la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de suspensión de relación directa y regular y ordenó abrir causa por vulneración de derechos. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de suspensión de la relación directa y regular, ordenando abrir causa por vulneración de derechos. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos, pero se entiende que la demanda de suspensión de la relación directa y regular se basa en el rechazo de la niña hacia el padre. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y rechazar la demanda de suspensión de la relación directa y regular. • Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que se infringió el artículo 32 de la ley 19.968, ya que, existiendo un denominador común entre la pericia psicológica, el informe documental de la psicóloga tratante de la niña y la verificación directa del juez acerca ...