Suprema - Rol 63324-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando un recurso de protección presentado por Nombre contra Nombre por obstrucción de una servidumbre de tránsito.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, debido a la obstrucción de una servidumbre de tránsito en el Edificio Compañía N° 1068, Santiago Centro, donde se ubica el cine Plaza.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La Nombre apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre instaló un tabique de madera obstruyendo una vía de escape del cine Plaza, afectando una servidumbre de tránsito existente desde 1953. La Municipalidad de Santiago citó a la Nombre por la obstrucción de la puerta de escape.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la obstrucción de la servidumbre de tránsito por parte de la recurrida constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La instalación del tabique vulnera su derecho de servidumbre de tránsito, afectando sus garantías constitucionales (artículo 19, numerales 21 y 24 de la Constitución Política de la República). Recurrida (Nombre): No presentó informe en el proceso, pese a ser válidamente emplazada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Funda...