Suprema - Rol 71947-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección. Se rechaza la acción por falta de acreditación de afectación directa a los derechos constitucionales del recurrente, quien argumentaba una amenaza por participar en marchas en Nombre.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 71.947-2020. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 17 de julio de 2020. Recurrente: Nombre. Recurrido: No especificado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada del 22 de mayo de 2020.

• Hechos establecidos: El abogado Nombre interpuso un recurso de protección, alegando que sus derechos constitucionales se veían amenazados por su participación asidua en marchas en Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurrente acreditó suficientemente la afectación de sus derechos constitucionales como consecuencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que su participación en marchas en Nombre genera una amenaza a sus derechos constitucionales. La Corte Suprema evalúa si esta afirmación es suficiente para justificar la admisibilidad del recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la doctrina y jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en cuanto a que el recurso de protección no es una acción popular, sino que requiere la afectación directa de los derechos del recurrente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La C...