Suprema - Rol 76265-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección. Un ministro disidente considera que se debió acoger el recurso debido a la confianza legítima generada por la renovación del nombramiento del recurrente por más de dos años.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 76.265-2020, resuelto por la Corte Suprema el 6 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones de Santiago dicta sentencia el 6 de mayo de 2020, la cual es apelada. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita los hechos que dan origen al recurso de protección, solo menciona la existencia de una controversia sobre la terminación de la relación estatutaria del recurrente con la Administración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la terminación de la relación estatutaria del recurrente vulnera sus derechos fundamentales, considerando la alegada confianza legítima generada por la renovación de su nombramiento por más de dos años.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la alegación del recurrente sobre la confianza legítima en mantenerse vinculado con la Administración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia la doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de pr...