Suprema - Rol 76618-2020

Corte Suprema, Rol 76618-2020, acoge apelación contra declaración de inadmisibilidad de recurso de protección. Establece que el recurso debió ser acogido a tramitación al mencionarse hechos que podrían configurar vulneración de garantías constitucionales del artículo 20.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 76.618-2020
• Tipo de Recurso: Apelación de resolución que declara inadmisible recurso de protección.
• Carátula: ASOCIACIÓN DE CANALISTAS SOCIEDAD DEL CANAL DE MAIPO/SOCIEDAD CONCESIONARIA NUEVO PUDAHUEL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 09/julio/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido.
• Sentencia Impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha doce de junio de dos mil veinte, que declara inadmisible el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte recurrente (ASOCIACIÓN DE CANALISTAS SOCIEDAD DEL CANAL DE MAIPO).
• Recurrido: SOCIEDAD CONCESIONARIA NUEVO PUDAHUEL S.A.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de apelación contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Indirectamente, se cuestiona la aplicación del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección, en relación con el artículo 20 de la Constitución Política de l...