Suprema - Rol 79528-2020

Corte Suprema, Rol 79528-2020, acoge recurso de protección contra banco. Establece que es ilegal y arbitraria la negativa de restituir dinero sustraído fraudulentamente por terceros mediante transferencias electrónicas, si el banco no acredita que la sustracción de claves ocurrió por vía distinta a su página web oficial. Anula sentencia impugnada y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 79.528-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/SCOTIABANK-CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 29/julio/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de protección es conocido en primera instancia por la Corte de Apelaciones y en segunda instancia por la Corte Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada en primera instancia (por la Corte de Apelaciones) de fecha doce de junio de dos mil veinte, que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Apellido [Nombre completo no especificado en el fallo].
• Recurrido: SCOTIABANK-CHILE S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de protección en contra de Scotiabank-Chile S.A. por la negativa de la institución bancaria a realizar la devolución del dinero sustraído fraudulentamente desde su cuenta corriente. Se realizaron diversas transferencias electrónicas por terceras personas desconocidas y no autorizadas por el recurrente. A pesar de reclamar inmediatamente a la entidad financiera, le denegaron la...