Suprema - Rol 88400-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo presentado contra una sentencia judicial ejecutoriada, señalando que el amparo no es la vía para corregir vicios procesales ni anular fallos firmes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 88.400-2020, Corte Suprema, 30 de julio de 2020. Se busca la libertad de Nombre impugnando la validez de un proceso judicial previo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia del recurso de amparo contra resoluciones judiciales firmes.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 1.632-2020) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurrente busca la libertad de Nombre, alegando nulidad del proceso seguido por el Ministro en Visita Nombre e inexistencia del fallo dictado en dicho proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la validez de un proceso judicial y una sentencia ejecutoriada, alegando nulidad o inexistencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el proceso es nulo y el fallo inexistente, solicitando la libertad del amparado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la jurisprudencia constante de la Sala respecto a que el recurso de amparo no es un medio para corregir vicios procesales ni anular sentencias ejecutoriadas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Sup...