Suprema - Rol 14883-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no existir dispersión jurisprudencial sobre la materia de derecho invocada, relativa a la justificación de inasistencias laborales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 14.883-20) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido injustificado. La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 6 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, cuya validez se discute, estableció que la actora se ausentó de su trabajo debido a trámites relacionados con la desocupación de una vivienda, lo cual fue certificado por una funcionaria del Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU), justificando así su inasistencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar se centra en si, para justificar las inasistencias laborales basadas en la causal de caducidad del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, es necesario que el trabajador informe ...