Suprema - Rol 27567-2020

La Corte Suprema revoca fallo y acoge recurso de protección contra dueño de distribuidora de gas por ruidos molestos, ordenando medidas para adecuarse a normativa ambiental y fiscalización por la Superintendencia del Medio Ambiente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra de don Nombre, Abastible S.A. y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, por la emisión de olores y ruidos molestos desde un expendio de gas licuado en cilindros.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó el recurso de protección, al verificar que la distribuidora ajusta su actividad a las formalidades legales y que la actora carece de un derecho indubitado susceptible de tutela por esta vía. La Corte Suprema ordenó informar a la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso y a la Superintendencia del Medio Ambiente. Se apela de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos La Superintendencia del Medio Ambiente informó que el ruido generado por la distribuidora alcanza los 66 decibeles, superando el umbral de 60 decibeles establecido en la norma de emisión aplicable (DS N°38/2011, MMA).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la emisión de ruidos y olores desde el expendio de gas licuado vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho a la integridad física y psíquica y a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

• Argumentos de...