Suprema - Rol 28924-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de Nombre y Nombre, manteniendo el fallo que denegó el registro de la marca CLÍNICA UNIVERSITARIA DE CONCEPCIÓN por riesgo de confusión.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en el fondo (Rol N° 28.924-19) interpuestos contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) a la solicitud de registro de la marca CLÍNICA UNIVERSITARIA DE CONCEPCIÓN, mixta, para la clase 38 (ICPA). Solicitante: Nombre. Oponente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Director del INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó parcialmente esta decisión, acogiendo la oposición en cuanto a las causales f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial (LPI) y revocándola respecto de la causal k) del mismo artículo. Ambas partes recurren de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial estimó que la Nombre había demostrado un uso previo, real y efectivo de la expresión UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN para servicios de la misma naturaleza que los solicitados por la Nombre, lo que podría inducir a confusión o engaño a los usuarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del registro de la m...