Suprema - Rol 28934-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que denegó el registro de la marca CLÍNICA UNIVERSITARIA DE CONCEPCIÓN.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 28.934-19) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “CLÍNICA UNIVERSITARIA DE CONCEPCIÓN” para la clase 44 (ICPA). Solicitante: Nombre. Oponente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el fallo del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que acogió la oposición al registro de la marca, fundada en las causales f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial (LPI), y lo revocó respecto a la causal k) del mismo artículo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial estimó que Nombre había demostrado el uso previo, real y efectivo de la expresión “UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN” para servicios de la misma naturaleza que los solicitados por Nombre. Consideró que existía semejanza gráfica y fonética entre los signos, así como relación de cobertura, lo que podría inducir a confusión, error o engaño respecto del origen empresarial de los servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo del reg...