Suprema - Rol 30336-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto contra la Universidad Andrés Bello, que denegó la prórroga para rendir el examen de grado. La disidencia considera arbitraria la decisión por trato desigualitario respecto a otros alumnos.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra la Universidad Andrés Bello por la Resolución Nº 90225, de 26 de agosto de 2019, que rechazó su solicitud de prórroga para rendir el examen de grado de Derecho como alumno revalidante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente egresó de Derecho en 2002. En 2010, revalidó ramos para rendir el examen de grado. Solicitó prórroga el 28 de marzo de 2016, reiterándola el 26 de junio de 2019, siendo denegada por extemporánea. La Universidad Andrés Bello permitió a Nombre y Nombre revalidar ramos y rendir el examen de grado en varias ocasiones, hasta cinco y seis veces respectivamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la negativa de la Universidad Andrés Bello a conceder la prórroga para rendir el examen de grado vulnera el derecho al debido proceso y la igualdad ante la ley del recurrente, considerando el trato dado a otros alumnos en situación similar.

• Argumentos de las partes El recurrente alega discriminación, ya que a otros alumnos en su misma situación no se les aplicó el plazo máximo para aprobar el exa...