Suprema - Rol 33258-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad de compraventa de kiosco, al no configurarse objeto ilícito ni vicio del consentimiento, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° C-26521-2017, “Apellido con Apellido”, se tramitó ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de contrato de compraventa. El recurso fue interpuesto por el abogado Nombre, en representación de la parte demandante.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia consideró que la venta del kiosco no era un acto absolutamente prohibido, ya que la compradora podía solicitar autorización municipal para mantener la ubicación y explotación. Además, determinó que no existió un error que viciara el consentimiento, sino un incumplimiento de las expectativas de ganancia de la compradora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de los artículos 1466, 1682 y 1683 del Código Civil al confirmar el rechazo de la demanda de nulidad de la compraventa del kiosco, argumentando la existencia de objeto ilícito.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que exis...