Suprema - Rol 50576-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protecci entre los derechos del Colegio Médico. Se discute vulneraci n de garant su derecho a la defensa y principio de congruencia. Se rechaza el recurso, con voto disidente sobre la prescripci n de la acci n disciplinaria.

Datos b sicos del caso: Recurso de protecci n Rol N 50.576-2020. Corte Suprema, 6 de agosto de 2020. El recurrente acciona contra resoluci n del Colegio M dico que le impuso sancion. Se alega vulneraci n de garant s fundamentales. La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaz el recurso.

Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso recurso de protecci n contra la resoluci n del Colegio M dico que le impuso una sancion. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz el recurso. El recurrente apel esta decisi n ante la Corte Suprema.

Hechos establecidos: El Colegio M dico sancion al recurrente por hechos relacionados con la atenci n del Sr. Apellido y por homologar pederastia con homosexualidad. El recurrente alega que fue sancionado por hechos por los cuales no fue acusado.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si la sancion impuesta por el Colegio M dico vulnera las garant s fundamentales del recurrente, espec ficamente el debido proceso y el principio de congruencia. 2) Si la acci n disciplinaria del Colegio M dico se encuentra prescrita.

Argumentos de las partes: El recurrente alega que fue sancionado por hechos por los cuales no fue acusado, vulnerando su derecho a defensa y el p...