Suprema - Rol 59703-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia que confirmó la rebaja parcial de una multa impuesta por el Instituto de Salud Pública, debido a la presentación de peticiones subsidiarias contradictorias en el recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 59.703-2020, caratulado “Laboratorios Recalcine S.A. con Instituto de Salud Pública de Chile”, sobre juicio sumario de reclamación de multa.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado. Esta última acogió parcialmente la petición de rebaja de la multa impuesta por la Resolución Exenta N°5.237 de 3 de octubre de 2014, reduciéndola de 1000 a 700 UTM.

• Hechos establecidos La multa se impuso por no haber presentado el estudio para la demostración de la equivalencia terapéutica del producto Metformina Clorhidrato comprimidos recubiertos de 850 mg.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existieron infracciones a las normas procesales relativas a la valoración de la prueba.
2. Si se vulneró el principio de confianza legítima y los derechos constitucionales del recurrente.
3. Si se aplicó incorrectamente el artículo 174 del Código Sanitario al existir una norma sancionatoria especial.
4. Si la acción persecutoria infraccional se encuentra prescrita.
5. Si la cuantía de la multa impuesta vulnera el principio de proporcionalidad.

• Argumentos de las partes *Recurrente ([Redacted:...