Suprema - Rol 88380-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo económico, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se determina que los actos impugnados no afectan el ejercicio de una actividad económica lícita por la recurrente, en el marco del artículo 19 N° 21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso La Importadora Luz SpA interpone recurso de amparo económico contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso. Se apela esta decisión a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la recurrida ha ejecutado actos que perjudican a Magno SpA, sociedad de la cual ambas forman parte, privando a la actora del legítimo ejercicio de su derecho a ejercer una actividad económica lícita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los actos impugnados afectan la garantía constitucional del artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, que protege el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Argumentos de las partes La Importadora Luz SpA argumenta que los actos de Nombre son ilegales y arbitrarios, perjudicando a Magno SpA y privándola de su derecho a ejercer una actividad económica lícita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Enrique Apellido de la Cuadra, ‘Los Derechos Constitucionales’ Tomo II, pág. 318, y la sentencia de la Corte Suprema, Rol N° 34.390-2016, respecto a la extensión de la garantía constitucional de la libertad de empresa y la obligación de no atentar contra ella por ...