Suprema - Rol 92128-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra decisión que negó imputación de abonos heterogéneos, al considerar que la acción penal sigue vigente. Voto de minoría considera vulneración de derechos fundamentales al no considerar el tiempo de arresto domiciliario previo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 92.128-2020. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de agosto de 2020. Recurrente: Defensa del amparado. Recurrido: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del amparado solicita la imputación de abonos heterogéneos (tiempo de privación de libertad en causas diversas) a la pena que actualmente cumple su representado. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la solicitud. Se interpone recurso de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario en causas previas en las que el Ministerio Público decidió no perseverar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede la imputación de abonos heterogéneos al cumplimiento de una pena privativa de libertad, considerando el tiempo que el amparado estuvo sujeto a arresto domiciliario en causas previas en las que el Ministerio Público decidió no perseverar?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (defensa del amparado): Solicita se considere el tiempo que su representado estuvo con arresto domiciliario total en causas previas, en las que el Ministerio Público decidió no perseverar, para ser abonado a la pena que cumple actualmente.
• Ministerio Público: No...