Suprema - Rol 9928-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia de derecho propuesta (falta de fundamentación como vicio de debido proceso) es un aspecto adjetivo y no un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°9.928-2020, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que desestimó la demanda de reintegro (artículo 75 Estatuto Docente), reconocimiento de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 4 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. Este último, a su vez, buscaba invalidar la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda original.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de fundamentación en una sentencia constituye una vulneración al debido proceso que habilite el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe falta al debido proceso cuando la sentencia carece de fundamentación y que, por lo tanto, procede el recurso de unifica...