Suprema - Rol 104343-2020

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto por un juez árbitro contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que había acogido un recurso de queja en su contra, argumentando falta de legitimación activa.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N°104.343-2020, Corte Suprema, 28 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en su calidad de Juez Árbitro, interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de queja presentado en su contra, dejando sin efecto la sentencia arbitral original.

• Hechos establecidos: El recurrente es el Juez Árbitro que dictó la sentencia original en el conflicto entre litigantes. La Corte de Apelaciones acogió un recurso de queja en contra de esa sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de queja interpuesto por un juez árbitro contra una resolución de la Corte de Apelaciones que acogió un recurso de queja en su contra.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que este recurso, regulado en el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales, tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. Se considera un ar...