Suprema - Rol 104565-2020

Corte Suprema, Rol N° 104.565-2020, rechaza recurso de amparo económico. Determina que la acción de amparo económico no es la vía idónea para impugnar sanciones disciplinarias impuestas conforme al Código Procesal Penal, ni para salvaguardar el derecho a desarrollar una actividad económica lícita del inciso 1° del art. 19 N° 21 CPR, reservada al recurso de protección. La prevención aborda el alcance de la acción de amparo económico frente al Estado empresario.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 104.565-2020
• Tipo de Recurso: Recurso/Acción de Amparo Económico
• Carátula: Nombre/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 15 de septiembre de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (de 27 de agosto de 2020) es aprobada por la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 27 de agosto de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago (aunque la sentencia revisada proviene de la Corte de Apelaciones de San Miguel, la carátula del recurso en la Suprema menciona a la de Santiago).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo económico se interpone denunciando una afectación a la garantía constitucional del artículo 19 N° 21 de la Carta Fundamental, consistente en el derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita. Los actos impugnados, según el recurrente, corresponderían a la aplicación de una sanción disciplinaria impuesta conforme al ...