Suprema - Rol 11-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de cumplimiento de contrato de seguro de garantía, por falta de denuncia de la norma decisoria litis.

• Datos básicos del caso: Juicio arbitral sobre cumplimiento de contrato de seguro de garantía entre Nombre y Mapfre Garantías y Créditos S.A., seguido ante el juez árbitro Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El árbitro rechazó la demanda principal. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo y rechazó la demanda reconvencional. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Nombre demandó el cumplimiento de una póliza de garantía contratada por Bo Inmobiliaria S.A. para asegurar la restitución de un anticipo de 1.345 UF pagado por Apellido en un contrato de promesa de compraventa. La aseguradora se negó a pagar, alegando que Apellido era socio de A&F Asesorías e Inversiones Ltda., propietaria de Bo Inmobiliaria S.A., lo que constituía un conflicto de interés no declarado, infringiendo el artículo VIII de la póliza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia arbitral que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de seguro, basándose en la existencia de vinculaciones económicas y jurídicas no declaradas entre el asegurado y la ...