Suprema - Rol 119124-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo. El voto de minoría considera que se debió acoger el amparo, aplicando el Decreto Ley 321 en su versión anterior a la Ley 21.124, por ser más favorable al amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 119.124-2020, Corte Suprema, 24 de septiembre de 2020. La acción se relaciona con la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 1.792 – 2020. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que originaron la condena del amparado, pero se establece que la comisión del delito y el inicio del cumplimiento de la condena ocurrieron bajo el imperio del Decreto Ley 321 antes de la reforma introducida por la Ley 21.124. El amparado mantenía una conducta calificada como "buena" en un bimestre y "muy buena" en los dos restantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la reforma introducida por la Ley 21.124 al Decreto Ley 321 es aplicable al amparado, y si se cumplen los requisitos para postularlo a la libertad condicional según la normativa vigente al momento de la comisión del delito.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que se le debe aplicar el Decreto Ley 321 en su versión anterior a la Ley 21.124, ya que esta última no tiene efecto retroactivo, salvo que sea favorable al imputa...