Suprema - Rol 119216-2020

Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y rechaza recurso de amparo. Se funda en que la expulsión del recurrente se ajusta a la ley de extranjería, basándose en una condena penal en su país de origen y el incumplimiento de una orden de abandono.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 119.216-2020, Corte Suprema, 25 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La decisión de expulsar al amparado se basa en el incumplimiento de una orden previa de abandonar el territorio nacional. Dicha orden, a su vez, se fundamenta en la existencia de una sentencia penal condenatoria dictada contra el recurrente en su país de origen.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la autoridad administrativa de expulsar al recurrente se ajusta a las normas constitucionales y legales sobre extranjería, considerando la existencia de una condena penal en su país de origen y el incumplimiento de una orden de abandono del territorio nacional.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se entiende que alega la ilegalidad o arbitrariedad de la orden de expulsión. La autoridad administrativa argumenta que la expulsión se basa en el incumplimiento de una orden de abandono y en la existencia de una condena penal en e...