Suprema - Rol 119716-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo. El voto disidente abogaba por la admisibilidad, al denunciarse una ilegal privación de libertad.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 29 de septiembre de 2020.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Rol: N° 119.716-2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de San Miguel dictó una sentencia con fecha 21 de septiembre de 2020, en el Ingreso Corte N° 444-2020.
• Dicha sentencia fue apelada.

• Hechos establecidos:

• El caso se refiere a un recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La admisibilidad del recurso de amparo interpuesto.
• La competencia de la Corte de Apelaciones para conocer del recurso, considerando el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el documento, solo se menciona la comparecencia del Ministerio Público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.
• Artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos:

• Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, declarando la inadmisibilidad del recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevencione...