Suprema - Rol 1591-2020

Corte Suprema, Rol 1591-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en causa sobre pago de incremento previsional a funcionarios municipales. La Corte determina que no existe la necesaria similitud fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste para configurar interpretaciones disímiles.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1591-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/MUNICIPALIDAD DE PADRE LAS CASAS
• Fecha de la Sentencia: 14/septiembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandante contra la sentencia de base.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad, confirmando la sentencia de base que desestimó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Municipalidad de Padre Las Casas.
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar la interpretación sobre el derecho de los funcionarios municipales a percibir el beneficio del incremento previsional establecido en el artículo 2 del Decreto Ley N° 3.501.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2 del Decreto Ley N° 3.501.
  • Argumentos del Recurrente: Sostienen que existe una interpretación diversa por parte de otros tribunales superiores de justicia respecto a si los funcionarios ...