Suprema - Rol 21164-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la oposición a la solicitud de regularización de posesión material, al no configurarse infracción de derecho por parte de los jueces.

• Datos básicos del caso Procedimiento especial Rol C-1002-2019, “Nombre con Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Talcahuano, sobre oposición a solicitud de regularización de posesión material según el Decreto Ley N° 2695.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la oposición a la solicitud de regularización.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que la actora es dueña del inmueble, basándose en instrumentos públicos no objetados, que acreditan su posesión inscrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la omisión del llamado a conciliación constituye un vicio de nulidad formal.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 582, 686, 687, 688, 690, 728, 2505 y 2510 del Código Civil al acoger la oposición a la regularización.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandada): Argumenta que detenta la posesión del inmueble, acreditada en el expediente administrativo de regularización. Alega que la posesión inscrita de la actora es “de papel” y que las normas sobre prescripción son aplicables.

• Doctrina y ...