Suprema - Rol 21230-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia impugnada, dado que no se asentó la conducta fáctica necesaria para las pretensiones del demandante.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda. La sentencia de la Corte Suprema es del 2 de septiembre de 2020. Rol Nº 21.230-20.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La jueza a quo estableció la inexistencia de devengamiento diario del bono en cuestión y que se trata de un estipendio que se genera a propósito de un trabajo mancomunado, seccionado y apreciable mensualmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la aplicación del artículo 45 del Código del Trabajo respecto de trabajadores con remuneración mixta.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que existe una interpretación errónea del artículo 45 del Código del Trabajo respecto a trabajadores con remuneración mixta, citando un fallo de contraste que a...