Suprema - Rol 21277-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia de contraste, impidiendo la comparación necesaria para la unificación respecto a la competencia de tribunales laborales en denuncias de funcionarios municipales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 20 de diciembre de 2019, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la denuncia de tutela, ordenando la realización de un nuevo juicio. El demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los Juzgados de Letras del Trabajo son competentes para conocer las denuncias de tutela deducidas por funcionarios municipales.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto de la competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo para conocer de las denuncias de tutela deducidas por funcionarios de las municipalidades. Invoca la sentencia Rol Nº 37.905-2017 de la Corte Suprema como contraste.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 4...