Suprema - Rol 22229-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a que la sentencia de cotejo no se acreditó como firme y ejecutoriada, requisito esencial para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 1840083050-5 RIT T-119-2018, caratulados “Apellido con Manaud”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales, mediante sentencia de 31 de enero de 2019, condenando a la parte demandada a las prestaciones indicadas en el fallo.
2. El Consejo de Defensa del Estado interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago el 18 de junio de 2020.
3. La misma parte (Consejo de Defensa del Estado) interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, solicitando su acogida y el rechazo de la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, se remite a los establecidos en las instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumplen los requisitos del artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, en cuanto a la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho ob...