Suprema - Rol 22294-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir agravio respecto a la materia cuya unificación se solicita, ya que la petición rechazada en primera instancia no fue objeto de impugnación posterior.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°22.294-2019) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada. La sentencia de primera instancia desestimó la excepción de litispendencia y acogió parcialmente la demanda, declarando la existencia de continuidad laboral y ordenando el pago de remuneraciones y cotizaciones, determinando la fecha de término laboral por renuncia de la actora, lo que conllevó a desestimar la nulidad del despido. La acción de despido indirecto y cobro de prestaciones se declararon caducadas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. El recurso de nulidad se basó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley en relación con el artículo 172 del mismo código.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia declaró la caducidad de la acción de despido indirecto y cobro de prestaciones. Sin embargo, acogió la demanda en cuanto a la continuidad laboral y ordenó el pago de remunerac...