Suprema - Rol 22395-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante. La materia en discusión era la calificación de una relación laboral versus contrato a honorarios según el artículo 11 del Estatuto Administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que las funciones del demandante correspondían a la implementación de tecnologías desarrolladas por la Secretaría Regional Ministerial de Educación para implementar el nuevo sistema de admisión escolar, realizadas bajo supervisión de una jefatura con facultades para impartir instrucciones y con deber de asistencia en virtud de un contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El punto de derecho a unificar es el alcance del artículo 11 del Estatuto Administrativo en situaciones donde se ha demostrado la prestación de...