Suprema - Rol 22973-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no configurarse una materia de derecho susceptible de ser unificada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°22.973-2019. Corte Suprema, Cuarta Sala, 30 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la denuncia de práctica antisindical formulada por la Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se busca unificar jurisprudencia respecto a dos materias:

1. Si es correcta la forma de proponer conjuntamente las causales de nulidad contempladas en los artículos 478, letra b) y 478, letra e) del Código del Trabajo.
2. Si el cambio de funciones de un trabajador con fuero sindical que desempeña trabajo en línea, sin importar si se hizo uso del ius variandi, es un derecho del empleador y si esto puede constituir práctica antisindical.

• Argumentos de las partes La parte demandante, al interponer el recurso de unificación de jurispru...