Suprema - Rol 23233-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió parcialmente demanda de cobro de honorarios, estableciendo que la interpretación del contrato es una cuestión de hecho que escapa al ámbito de la casación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de honorarios, ordenando el pago de $12.000.000. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. Las partes celebraron un contrato de mandato judicial el 16 de enero de 2014.
2. Los honorarios se pactaron por correo electrónico el 22 de julio de 2014, estableciendo: a) Suma a todo evento: $8.000.000. b) Si la causa termina por facultad de no perseverar: $7.000.000. c) Si la causa llega a juicio oral: $6.000.000. Adicionalmente, cualquier suma a pagar por el Ministerio Público o querellantes por costas, hasta $25.000.000. Sobre esa cantidad, el porcentaje para el abogado sería del 50%. El demandado precisó que el pago con cargo a las costas sería hasta $25.000.000; si las costas superan esa cantidad, solo se paga hasta esa suma; de lo contrario, el monto de las costas sería para el abogado.
3. El 23 d...