Suprema - Rol 24221-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por defectos formales en la presentación del recurso de nulidad, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto relativo a la devolución del aporte al seguro de cesantía y el bono de desempeño.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido improcedente y parcialmente a la de cobro de prestaciones, rechazando la devolución del descuento de la cotización al fondo de cesantía y el pago del bono de desempeño.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante debido a defectos formales en su presentación.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de la devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía (artículo 13 de la Ley N°19.728) y del bono de desempeño, aplicando la presunción del artículo 9 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: Demandante: El despido fue improcedente y el descuento al seguro de cesantía resulta improcedente. El pago del bono de desempeño resulta procedente. Invoca el artículo 9 del Código del Trabajo. Demandada: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de...