Suprema - Rol 24856-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Contraloría, confirmando la legalidad del no renovación de contrata de un funcionario del SENAMA. Se argumentó la facultad de la administración y la ausencia de vulneración a garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra la II Contraloría Regional Metropolitana de Santiago, por el Oficio N° 9.937 de 16 de agosto de 2019, que rechazó la reposición y negó el recurso jerárquico subsidiario contra el Oficio N° 4.401 de 16 de abril de 2019, que a su vez rechazó el reclamo de ilegalidad contra la no renovación de su contrata en el SENAMA. El recurrente alega vulneración de los numerales 2, 3 inciso 5° y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso reclamo de ilegalidad ante la Contraloría General de la República (CGR) contra la Resolución Exenta N° 2.580 de 26 de noviembre de 2018 del SENAMA, que determinó no renovar su contrata. Tras el rechazo del reclamo por la II Contraloría Regional Metropolitana, interpuso reposición y, en subsidio, recurso jerárquico ante el Contralor General, ambos rechazados.

• Hechos establecidos: Nombre ingresó al SENAMA a honorarios el 1 de agosto de 2014, luego a contrata el 1 de noviembre de 2017, con prórroga hasta el 31 de diciembre de 2018. La no renovación de su contrata se basó en un informe de su jefatura directa que evidenció falencias en su desempeño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al co...