Suprema - Rol 2686-2020
CAMPOS/ECHEVERRIA IZQUIERDO EDIFICACIONES S.A
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por falta de precisión en la materia de derecho planteada, impidiendo su contraste con las sentencias acompañadas. Se discute la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°2.686-2019) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de , que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar consiste en la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, específicamente respecto a la procedencia de la devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía en la cuenta indivi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.