Suprema - Rol 29672-2018

Corte Suprema, Rol N° 29672-2018, rechaza recurso de casación en el fondo. La sentencia ratifica que, para la liquidación de un seguro de garantía, debe aplicarse la ley vigente al momento de contratar. El recurrente omitió denunciar la norma decisoria (art. 521 C. Comercio), lo que impidió acoger el arbitrio, confirmando el rechazo a la demanda por conflictos de interés no declarados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 29672-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Empresa Constructora Caiozzi con Mapfre Garantías y Créditos S.A. (O)
• Fecha de la Sentencia: 11/septiembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol sin especificar, sentencia de fecha 28 de agosto de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda principal y rechazó la demanda reconvencional.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 28 de agosto de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Empresa Constructora Caiozzi (representada por Nombre)
• Recurrido: Euler Hermes Seguros de Crédito S.A. Compañía de Seguros (continuadora legal de Mapfre Garantías y Crédito S.A. Compañía de Seguros)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente atribuye a los jueces del fondo la errónea interpretación del artículo 523 del Código de Comercio en relación con los artículos 19 y 23 del Código Civil, conforme a los artículos VIII y II de las Condiciones Generales de la Póliza.
  • **Normas legales denunciadas com...