Suprema - Rol 30214-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada. El tribunal estima que no se cumplen los requisitos de contraste jurisprudencial y que la materia propuesta es casuística, impropia para este recurso. Confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 30.214-20) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto y condenó al pago de las prestaciones correspondientes. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia tuvo por acreditado que a la trabajadora no se le otorgaron los feriados de manera legal, sino de forma discontinua, en periodos cortos durante los años 2016-2017 y 2018-2019, configurando un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Errónea aplicación del artículo 70 inciso tercero del Código del Trabajo en relación con el artículo 1551 N°1 del Código Civil, al considerar que el empleador estaba en mora respecto a las vacaciones, pese a no existir dos periodos consecutivos pendientes.
2. Errónea aplicación del artículo 160 ...