Suprema - Rol 30216-2020

Corte Suprema, Rol 30216-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre si el no pago de cotizaciones previsionales configura incumplimiento grave para despido indirecto. El recurso es inadmisible porque la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad por razones formales, sin pronunciarse sobre el fondo de la materia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30216-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/MUNICIPALIDAD DE MAIPU
• Fecha de la Sentencia: 17/09/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 24 de febrero de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 24 de febrero de 2020, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Maipú.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. La parte recurrente busca la unificación de jurisprudencia respecto a una materia de derecho específica.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Si bien el recurso de unificación se basa en la contradicción jurisprudencial, el recurso de nulidad subyacente se fundó en la...