Suprema - Rol 33340-2020

La Corte Suprema de Chile, el 23 de septiembre de 2020, en un juicio ejecutivo, invalida de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio de ultra petita al acoger excepciones basándose en hechos no alegados por el ejecutado. No se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Nombre, en representación del Banco Scotiabank-Chile, deduce demanda ejecutiva contra Nombre ante el 2º Juzgado de Letras de San Bernardo, Rol C-248-2019, solicitando el pago de $5.133.273 por pagarés.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opuso las excepciones de los numerales 14º y 7º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primera instancia y acogió las excepciones opuestas por el ejecutado, denegando la ejecución. El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Banco Scotiabank-Chile es dueño de dos pagarés otorgados por Nombre, suscritos por Nombre y Nombre, en representación del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile (hoy Scotiabank-Chile), en virtud de contratos de crédito de consumo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al acoger las excepciones opuestas por el ejecutado fundándose en hechos distintos a los invocados por éste.

• Argumentos de las partes El ejecutante argumenta que el ejecutado opuso excepciones basadas en la extralimitac...