Suprema - Rol 36862-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 21 de septiembre de 2020, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, debido a que la decisión impugnada carece de pronunciamiento sobre la materia de derecho en cuestión.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 36.862-2019, Corte Suprema, 21 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda principal de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones, como la subsidiaria de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La calificación que corresponde dar a un contrato de honorarios celebrado con la administración pública.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumentó que los hechos probados en el juicio demuestran la existencia de una relación laboral entre las partes, invocando infracción de ley de los artículos 7º y 168 del Código del Trabajo y 11 del Estatuto Administrativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a la admisibilidad y procedencia d...