Suprema - Rol 39490-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió la oposición a la regularización de posesión material según el DL 2695, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso Procedimiento especial caratulado “Apellido con Apellido”, Rol N° C-1347-2017, seguido ante el Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 13 de marzo de 2020, que revocó la sentencia de primer grado de 6 de agosto de 2019. La sentencia de primera instancia había rechazado la oposición a la solicitud de regularización de posesión material según el Decreto Ley N° 2695. La Corte de Apelaciones, en cambio, acogió dicha oposición.

• Hechos establecidos La demanda se fundó en la inexistencia de posesión del demandado sobre una franja de terreno de 220 metros cuadrados, producto de la modificación de un cerco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en las causales de nulidad formal invocadas por la demandada: ultra petita y falta de fundamentación.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega:

1. Ultra petita (artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil): La sentencia se pronunció sobre la procedencia de regularizar la totalidad del inmueble, excediendo lo solicitado en la demanda, que se l...