Suprema - Rol 39519-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, según los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 39.519-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 17 de febrero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de tutela de derechos fundamentales, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el tema de derecho propuesto para la unificación de jurisprudencia (la facultad del tribunal superior de enmendar una sentencia errónea del tribunal inferior) constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación.

• Argumentos de las partes La parte recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la facultad del tribunal superior de enmendar una sentencia errónea del tribunal inferior, incluso si existen imprecisiones en la forma de interponer el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos a la procedencia y admisibilidad d...