Suprema - Rol 39527-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, incluyendo la restitución de descuentos al fondo de cesantía, debido a defectos en la forma de presentación del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°39.527-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, incluyendo la restitución del descuento de la cotización al fondo de cesantía. La sentencia es de fecha 1 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en el juicio de primera instancia, solo se menciona que la demanda era por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de la devolución del descuento de la cotización al fondo de cesantía y la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumentó a favor de la unificación de jurisprudencia respecto a la procedencia de la devolución del descuento de la cotizació...