Suprema - Rol 39629-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 39.629-2020) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letra c) y, en subsidio, la del artículo 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita mayores hechos establecidos, más allá de los necesarios para contextualizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Régimen jurídico aplicable a la contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales del artículo 11 de la Ley N° 18.834, concurriendo indicios de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una errónea i...