Suprema - Rol 39641-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de admisibilidad, específicamente por no existir pronunciamiento sobre aspectos de derecho susceptibles de ser contrastados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°39.641-2020 de la Corte Suprema, resuelto el 8 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales y la demanda subsidiaria de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la sentencia de la instancia anterior infringe las normas de apreciación de la prueba, específicamente lo preceptuado en el artículo 456 del Código del Trabajo, al...