Suprema - Rol 41141-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el aumento de la pensión de alimentos mayores, al no evidenciarse infracción a la ley al basarse en hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de aumento de pensión de alimentos mayores.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de aumento de pensión de alimentos mayores, elevándola a un Ingreso Mínimo Mensual Remuneracional, equivalente a $301.000.

• Hechos establecidos Los ingresos de la demandante han disminuido debido a intermitencias laborales por problemas de salud, careciendo de cualificación profesional. La demandante vive con su hija en una casa cuyo crédito hipotecario es financiado por el demandado, de quien la actora es carga de salud. Los ingresos del demandado son mayores a los declarados. El demandado paga una pensión alimenticia al hijo en común que estudia en otra ciudad (pensión que percibe la demandante), y el hijo vive con él los fines de semana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringe el artículo 7° de la Ley N°14.908 al fijar una pensión de alimentos que, según el demandado, excede el 50% de sus ingresos reales, ...