Suprema - Rol 42339-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Nombre, al considerar que la controversia sobre la restitución de fondos sustraídos mediante estafa debe ser resuelta por la vía ordinaria y no mediante esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 42.339-2020, Corte Suprema, 8 de septiembre de 2020. Recurrente acusa al Nombre de no restituir $670.000 sustraídos de su cuenta vista. Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Apellido. Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Talca, con excepción de su fundamento sexto, el cual se elimina. El fallo de primera instancia acogió el recurso de protección.

• Hechos establecidos: Un tercero estafó al recurrente, sustrayendo $670.000 de su cuenta vista mediante engaño. El estafador fue identificado y condenado penalmente. El recurrente previamente había solicitado un Súper Avance desde su tarjeta de crédito a su cuenta vista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el banco recurrido actuó de manera ilegal o arbitraria al negarse a restituir los fondos sustraídos de la cuenta del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver esta controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de los sistemas de seguridad del banco y solicita la restitución de la suma sustraída más intereses. El Nombre argumenta que no hubo vuln...