Suprema - Rol 42867-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada susceptible de ser contrastada con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°42.867-2020, interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad, buscando invalidar la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia, relativa a la normativa aplicable a personas naturales contratadas a honorarios por organismos del Estado, considerando si las funciones corresponden a cometidos específicos y se ejecutan bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que existe una materia de derecho que requiere unificación respecto a la norm...