Suprema - Rol 42871-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de tutela por vulneración de derechos fundamentales, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta susceptible de contraste con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°42.871-2020, Corte Suprema, 11 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base, la cual hizo lugar a una acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si "el derecho a no discriminación que protege la acción de tutela, no es un derecho a un igual trato, sino que el derecho a no ser objeto de diferencias injustificadas por motivos o criterios prohibidos."

• Argumentos de las partes El demandado recurre de nulidad, alegando que la sentencia de base vulneró el derecho a la no discriminación. Al ser rechazado este recurso por la Corte de Apelaciones, interpone el recurso de unificación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que el recurso de nulidad fue rechazado por n...